---
created: 2026-05-02
type: source
tags: [Hermes Agent, Obsidian, 知识库, 内容生产, AI工作流, Agent Skill, 选题管理]
source: "https://mp.weixin.qq.com/s/ZJZGwdWUlj8-L2Lsp1Zyog"
author: 超级猛
---

# Hermes Agent 接入 Obsidian — 知识库内容生产线

> 来源：微信公众号 **超级猛**
> 链接：<https://mp.weixin.qq.com/s/ZJZGwdWUlj8-L2Lsp1Zyog>
> 归档时间：2026-05-02

---

## 📌 核心理念

> **知识库最大的浪费不是"不够大"，而是"存了不用"**

核心链路：
```
资料进来 → 判断价值 → 拆成选题 → 生成草稿 → 发布归档
```

> 一篇收藏没进过选题池，等于死了。
> 一个灵感没变成过大纲，只是心理安慰。

---

## 📂 目录设计（给 Agent 认路）

```
📁 01-Sources      ← 外部资料入库
📁 02-Accounts
    └─ 账号名
       ├─ Topics    ← 选题池
       ├─ Drafts    ← 草稿区
       └─ Published ← 发布归档
📁 03-Frameworks   ← 内容框架、写作规范、账号定位
```

**关键认知**：目录不是给人看的，是给 Agent 认路的。

最小流转链路：
```
Source Note → Topic Note → Draft Note → Published Note
```

---

## 🔧 五步实操

### Step 1：入库判断（让 Agent 当编辑）

**提示词**：
```
判断这篇内容是否值得收入 Obsidian 内容中台。如果值得，生成 Source Note，包含：
- 核心摘要
- 关键观点
- 适合哪个账号
- 可延展成哪些选题
- 建议放入的目录和文件名
```

**价值**：不是简单的摘要，而是先过一遍"编辑台"——判断值不值得继续加工。低质量资料直接过滤掉。

### Step 2：拆选题（钉死"写什么"）

**提示词**：
```
基于这篇 Source Note，为账号拆 3 个选题。每个选题包含：
- 一句话定义
- 目标读者
- 用户痛点
- 核心承诺
- 标题候选（3 个）
- 简短提纲
判断哪个最适合近期发布。
```

**选题四标准**：
1. 有明确的用户痛点
2. 有真实案例可引用
3. 能讲成可复现的工作流
4. 能给出可操作的方法

### Step 3：生成草稿（但别直接定稿）

**提示词**：
```
基于这个 Topic Note，写一版长文草稿。要求：
- 从使用场景和判断出发，不要写成工具说明书
- 结构清楚，但别像模板
- 每节都有具体做法
- 少用空泛形容词，多写真实问题和取舍
- 结尾给出下一步行动建议
```

**两轮人工润色**：
- 第一轮：删掉正确但没信息量的话
- 第二轮：补上真实判断和使用细节

> AI 帮你铺结构，但文章有没有可信度，最后看你有没有自己的判断。

### Step 4：沉淀为 Skill（别每次都重新教）

把稳定流程写成 Skill：
- Source Note 生成规范
- Topic Note 字段模板
- 账号定位、选题偏好、表达风格
- 公众号 vs 小红书的差异化要求

**价值**：Agent 越来越像工作流成员，而不是临时聊天窗口。最消耗人的不是某一次写作，而是每次都要重新启动上下文。

### Step 5：发布归档（形成反馈闭环）

每条发布后补归档记录：
```yaml
标题: 
发布时间: 2026-04-28
平台: 公众号
对应Topic: [[Topics/xxx]]
对应Draft: [[Drafts/xxx]]
链接: 
封面文案: 
数据复盘: 
```

**反馈闭环**：
```
Source → Topic → Draft → Published → Review → New Topic
```

> 只看草稿不看发布结果，永远没法判断什么标题有效、什么选题值得续写。内容系统不能只管生产不管反馈。

---

## 🚀 最小启动版本

不用一步到位，先搭这个：

```
📁 01-Sources
📁 02-Topics
📁 03-Drafts
📁 04-Published
```

**固定三个提示词**：
1. **入库判断**：整理成 Source Note，判断是否值得推进
2. **拆选题**：基于 Source Note 拆 3 个选题，推荐最适合的一个
3. **出草稿**：基于 Topic Note 写有真实场景、有方法、有判断的草稿

---

## 📊 适用人群

如果你中了三条以上，就很值得试试：
- 收藏大量文章但很少转成输出
- Obsidian 目录越来越复杂，打开频率越来越低
- 同时管多个账号，素材不知道该分给谁
- 想让 AI 不只是一次性写作工具，而是参与整个流程管理
- 已在用 Claude Code/Cursor/Codex/Hermes，想把 Agent 接进真实工作流

---

## 🔑 最大洞察

> **别只把 AI 当写作工具，把它放进流程里。**

让它只写一篇文章，价值是一次性的。让它参与选题、归档、草稿、发布复盘，价值才会累积。

---

## 🔗 关联资源

- [[Skill自动化管理方法]]（空格的知识库管理方案）
- [[程序员最常用10个AI提示词]]（提示词工程）
- [[MapLibre Agent Skills研究]]（垂直领域 Agent 技能化）
- [[Skyvern研究]]（浏览器自动化 Agent）

---

*研究完成，2026-05-02 | 作者超级猛，Hermes Agent + Obsidian 内容生产线，从仓库到生产线的转变*